Як можна було відмінити рішення про виділення 3 га землі у Ялівщині за шість днів

Скандальне рішення по питанню Ялівщиини мало би бути вирішене протягом двох тижнів. Це якщо йти по закону. Але   чернігівська міська влада і  прокуратура чомусь по своєму трактують прямі норми законодавства  і затягують відміну скандального рішення. Також почалися незрозумілі процеси довкола документу – рішення земельної комісії, що дав підстави міським депутатам проголосувати за передання   у приватну власність терарії в центрі Ялівщиини.

Як відомо, 25 квітня 2014 року на 40-ій сесії Чернігівської міської ради було прийнято рішення про виділення у приватну власність двох земельних ділянок загальною площею понад 3 га, розташованих на території лісопарку «Ялівщина».

Голосування проводилося в кращих традиціях корумпованих прийнять рішень. Наприкінці сесії, коли більшість журналістів та громадських спостерігачів вже розійшлися, до порядку денного з голосу  було внесено ще одне питання. У депутатів на руках навіть не було проекту рішення. Рекомендувала винесення на розгляд цього питання земельна комісія.

Під час процедури голосування було відверте порушено регламент, оскільки питання не було включено в порядок денний, а одразу проголосоване депутатами.  Список депутутатів, кі підтримали це рішення можна подивитися в матеріалі: Хто здав Ялівщину: поіменний список депутатів

Після сесії піднялася  хвиля обурення даним рішенням з боку громадськості та народного  депутата Владислава Атрошенка, який вміло використав цю тему для дискредитації свого головного опонента – народного депутата Валерія Дубіля та його команди в міській раді з партії «Батьківщина»

  Прокуратурою міста Чернігова 30 квітня внесено подання на ім’я міського голови з вимогою зупинити (шляхом не підписання) рішення сорокової сесії міської ради про затвердження проектів відведення та безоплатну передачу в приватну власність земельних ділянок на території урочища «Ялівщина».

 Міський  голова Олександр Соколов заявив, що не буде підписувати рішення, посилаючись на подання прокуратури.

Спроби частини депутатів скликати позачергову сесію ради для скасування ухваленого рішення успіхом не увінчалися.

На даний момент рішення виділенню цих двох земельних ділянок «зависло в повітрі». Воно ухвалене, але не підписане і не вступило в силу. Водночас на розгляд 41 сесії міської ради, яка має відбутися 27 травня питання щодо відміни рішення не включене.

Як можна було відмінити виділення землі у Ялівщині вже на шостий день ?

Насправді, рішення про виділення землі можна було відмінити вже на шостий після його ухвалення.

Регламент Чернігівської міської ради говорить наступне:

Стаття 59. Рішення міської ради у п'ятиденний строк з моменту його прийняття може бути зупинено міським головою і внесено на повторний розгляд міської ради із обґрунтуванням зауважень. Міська рада зобов'язана у двотижневий строк повторно розглянути рішення. Якщо міська рада відхилила зауваження міського голови і підтвердила попереднє рішення двома третинами депутатів від загального складу ради, воно набирає чинності.

Ця ж сама норма записана і в законі « Про місцеве самоврядування»:

Стаття 59. Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування:

4. Рішення сільської, селищної, міської ради у п'ятиденний строк з моменту його прийняття може бути зупинено сільським, селищним, міським головою і внесено на повторний розгляд відповідної ради із обґрунтуванням зауважень. Рада зобов'язана у двотижневий строк повторно розглянути рішення. Якщо рада відхилила зауваження сільського, селищного, міського голови і підтвердила попереднє рішення двома третинами депутатів від загального складу ради, воно набирає чинності.

 Тобто якщо міський голова не підписує рішення, і є політична воля у депутатів та міського голови його відмінити, то на шостий день уже можна було зібрати сесію і проголосувати за відміну цього рішення.

Таємне засідання земельної комісії якого не було?

Почалися незрозумілі процеси довкола документу – рішення земельної комісії, що дав підстави міським депутатам проголосувати за передання   у приватну власність терарії в центрі Ялівщиини.

Прокуратураою було встановлено, що протокол засідання цієї комісії, який  в подальшому став підставою для винесення на голосування 40 сесії 6 скликання міськради питання щодо безоплатної приватизації земель в урочищі «Ялівщина», має ознаки фальсифікації.

З чотирьох членів комісії, які, згідно цього протоколу, одноголосно проголосували за можливість включення (рекомендації) вказаного питання до порядку денного сесії, один не підтвердив своєї участі в засіданні комісії та голосуванні.

Таким чином, у діях службових осіб постійної комісії з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин Чернігівської міської ради вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення). Розпочато кримінальне провадження.

 Згідно протоколу земельної комісії, який є у розпорядженні ПіК участь у засіданні приймали:

Тарасовець Ю.М. (УДАР), Гармаш П.М. (позафракційний), Бакшун І.М. (ВО «Батьківщина»), Кухар В.В. (ВО «Батьківщина»).

 Неофійно ПіК тримав інформацію, що саме двоє представників «Батьківщини» Владислав Кухар та Іван Бакшун не підтверджують прокуратурі  свою участь у засіданя земельної комісії.

Проте публічно цю інформацію не хочуть підтверджувати ні в прокуратурі, ні самі члени комісії.

Що далі?

На даний момент за нашою інформацією на засідання 41 сесії Чернігівської міської ради 27 травня все ж готується включення в порядок денний питання про скасування рішення попередньої сесії про виділення земельних ділянок в Ялівщині.

Крім того Чернігівська обласна рада заявила, що має намір взагалі забрати питання про створення  РЛП Ялівщина від міської ради в своє підпорядкування.