Комплекс старшого брата замість діалогу: як врятувати відносини з Польщею | Події і коментарі
Понеділок, 19 лютого 2018, 10:23
Вхід Реєстрація
;

E-mail:

Пароль:

Увійти
Зареєеструватися
Реєстрація користувача
Зареєструватися

Вкажіть ваш E-mail:

На вказаний E-mail буде відправлено посилання за яким ви зможете втсановити новий пароль.
Нагадати пароль
Зареєеструватися

Комплекс старшого брата замість діалогу: як врятувати відносини з Польщею

09:56 10.11.2017    Версія для друку  Коментарі 1 Оцінок:
0

Перш за все, варто визнати – історія Європи є надзвичайно складною, конфліктні ситуації були між усіма сусідніми народами.

Але сама ідея Європейського Союзу у тому й полягала, що ці конфлікти треба залишити у минулому, довіривши їх дослідження історикам. Тому питання історичних непорозумінь вже давно не є підґрунтям для зовнішньополітичного курсу країн.

Така сама ситуація ще донедавна була й у відносинах України та Польщі. Очевидно, що у стосунках між нашими народами є чимало трагічних моментів, але було зроблено все можливе, аби подолати їх та перейти до вирішення нагальних проблем і вибудовування добросусідських взаємин.

Ми вирішили будувати свої відносини на християнському принципі "прощаємо та просимо пробачення". І на мою думку, це єдиний можливий шлях подолання історичних травм.

Але протягом останніх пари років ситуація змінилася.

Нова польська влада вирішила, що підняття історичних образ на щит є ефективним інструментом нарощування власного політичного рейтингу. Жертвою цієї політики стали відносини з Україною.

Вже зараз можна сказати, що нинішній рівень наших взаємин із Польщею є найгірший за останні десятиріччя. Причому всі непорозуміння базуються на спробах нав’язати Україні своє бачення історії.

В основі останніх суперечок – рішення української сторони про призупинення легалізації незаконних польських пам'ятників на українській території та видачі дозволів на пошукові роботи. У суспільство кидається теза, що таке рішення Інституту національної пам’яті стало емоційною відповіддю на знищення українського монументу в Грушовичах у квітні цього року.

Але це не відповідає дійсності. Насправді такий крок УІНП став відповіддю на 15 випадків вандалізму, вчинених проти українських пам'ятників та поховань за відсутності реакції польської влади.

Останнє – принциповий момент, адже він ілюструє різницю в підходах Польщі та України.

Так, акти вандалізму відбулися і в Україні – проти польських пам'ятників. Але ці дії були одноголосно засуджені всіма політичними силами, включаючи праворадикалів, а самі монументи були одразу ж приведені до нормального вигляду. Зрештою, нещодавно СБУ та МВС прозвітували про арешт провокаторів, що вчинили цю наругу.

Натомість із польського боку ми бачимо промовисте мовчання. Або навіть схвалення дій вандалів – Міністерство культури та польський Інститут національної пам'яті назвали дії у Грушовичах законними.

Саме таке свідоме небажання реагувати на явно протизаконні дії й стало підставою для рішення УІНП.

У відповідь польська сторона одразу ж призначила нас винними у розпалюванні ворожнечі, запропонувавши перенести україно-польський історичний діалог з цього питання на вищий рівень. Звичайно, що у такому випадку з’являється шанс "продавити" потрібні рішення у спільному пакеті з економічними чи іншими домовленостями.

Подібна стратегія з польського боку працювала останні двадцять років. Саме так на території України було встановлено низку монументів чи їх елементів. Найбільш яскраві приклади – польський меморіал у Биківні (встановлений без жодних погоджень з українського боку лише за вольовим рішенням тодішнього президента Януковича), не передбачені домовленостями зміни в меморіалі "Цвинтаря орлят" у Львові (спочатку встановлено так званий "Меч-щербєц", потім спроба встановити фігури левів).

Зрештою, виходить, що "антипольськими особами" нас робить намагання всього лише слідувати українському законодавству. Варто підкреслити – намагання слідувати українському законодавству в Україні.

Як вийти із цієї ситуації?

Всі українські пропозиції озвучено. Ми пропонуємо легалізувати всі незаконні монументи, як з українського боку кордону, так і з польського, за принципом "всі на всі". Польщу ця пропозиція не влаштовує, але власних пропозицій там не роблять.

Відсутність діалогу ставить перед Україною питання: що робити з нелегальними польськими монументами? Копіювати дії Польщі?

Але принципова позиція України – не піддаватися на такі провокації. Саме тому ми утримуємося від таких дій, чекаючи на відмову Варшави від курсу на конфронтацію.

Вважаємо, питання цілком може бути вирішене спеціально уповноваженими для цього структурами. Неприйнятними є спроби польської сторони усунути з переговорного процесу незручних для неї партнерів.

Так само непродуктивними є спроби переносити його з'ясування на вищий політичний рівень (аж до президентського). Такий підхід є лише способом подальшої ескалації і загострення відносин.

Польські політики мають відмовитися від спокуси скористатися погіршенням польсько-українських стосунків для здобуття політичних дивідендів на внутрішньому ринку.

Змагання між ними, хто сильніше і дошкульніше вдарить Україну, ставлять під сумнів публічні запевнення в необхідності збереження добросусідських взаємин.

Міністр закордонних справ Польщі пан Ващиковський говорив, що його країна, "зчепивши зуби", чекала, коли українці змінять своє ставлення до свого минулого. Тим часом українці, зчепивши зуби, захищають своє та сусідніх країн майбутнє у війні з Росією. 

http://www.eurointegration.com.ua


Автор: Володимир В'ятрович, голова Українського інституту національної пам'яті
Гість Aleks 2017-11-10 13:19:00   Оцінок:
0

Почему Вятрович защищает «мундиры СС»? http://ivasi.news/ivasi-top/pochemu-vyatrovich-zashhishhaet-mundiryi-ss-foto/ Newsweek обвинил структуру Вятровича в искажении истории и антисемитизме 31.10.2017 Кристофер Гилли из Newsweek изучает фальсификацию истории Украины, которой, по его мнению, занимается Украинский институт национальной памяти (УИНП). Об этом идет речь в статье «Почему BBC выдает за правду фальшивую историю Украины?» Оригинал публикации: Why is The BBC peddling false history about Ukraine? Первыми критика настигла ВВС, в частности сайтBBC Ukraine: «этот сайт опубликовал статью «Десять мифов об украинской революции». Автор статьи не указан, но там отмечается, что статья основывается на материалах, предоставленных Украинским институтом национальной памяти (УИНП). На самом деле, на сайте практически размещена копия раздела указаний УИНП для школ и высших учебных заведений о том, как надо праздновать столетие украинской революции в соответствии с президентским указом от 2016 года. BBC Ukraine не делает ни малейшей попытки дистанцироваться от взглядов, изложенных в материале. Там перечислены десять мифов, большинство из которых являются упрощенными заявлениями из советской историографии о революции на Украине. А потом они опровергаются. Каждый ответ на «мифы» состоит из серии вырванных из контекста фактов, упущений, упрощений и логических несоответствий, которые в совокупности представляют собой попытку УИНП создать собственные националистические «мифы» в отношении революции на Украине, и прежде всего в отношении Украинской Народной Республики (УНР)». Потом наступает очередь и структуры Вятровича: «менее научный орган, чем украинская государственная организация, задача которой — поставить историю на службу современным политическим целям. Прежде всего, институт, по его собственным словам, стремится содействовать «формированию патриотизма и национального самосознания среди граждан Украины».Именно он стоит за так называемыми законами о декоммунизации Украины. Эти законы грозят судебными наказаниями (некоторые вполне конкретно, некоторые — расплывчато) не только тем, кто отрицает преступный характер коммунистического режима в Украине, но и тем, кто очерняет память о «борцах за независимость Украины» или выражает сомнения в легитимности борьбы за украинскую независимость. Эти законы осудили 70 ученых, исследующих Украину и живущих в Западной Европе, Северной Америке и на самой Украине. Они указывают на опасность, которую эти законы представляют для свободного научного исследования, и выражают обеспокоенность в связи с попытками героизации людей и организаций, участвовавших в массовых убийствах. Эти законы подверглись критике со стороны многих других учреждений, начиная с Музея Холокоста Соединенных Штатов и кончая ОБСЕ«. Дальше следуют более жесткие обвинения: «Данные законы являются составной частью программы Института национальной памяти по восхвалению украинских националистов, которая отрицает их причастность к прошлым зверствам. В частности, директор УИНП Владимир Вятрович утверждает, что у украинских националистических организаций, действовавших во время Второй мировой войны, не было никакой антисемитской идеологии, что они не сотрудничали с нацистами и не проводили вместе с ними хорошо скоординированные акции массовых убийств евреев и поляков. Но многочисленные историки, работающие на Украине и на Западе, и специализирующиеся на этом периоде, указывают, что интерпретации Вятровича основаны на вопиющих искажениях документальных свидетельств». И в конце следует весьма убийственное в глазах Запада обвинение сотрудника УИНП в антисемитизме: «Еще большую тревогу вызывает то обстоятельство, что руководитель отдела учета и сохранения мест памяти УИНП Павел Подобед через социальные сети обвинил евреев в том, что это они главные виновники и исполнители советских преступлений против украинцев в 1920-е и 1930-е годы». Newsweek считает, что подобные искажения истории опасны прежде всего для самого украинского государства: «Это напоминает нам о некритичном отношении к прошлому, которое зачастую ведет к нежеланию задавать критические вопросы о настоящем. В ходе войны на Украине все стороны используют историю как инструмент для оправдания своих действий. Но исторические искажения имеют вполне реальные последствия для текущей политики Украины». http://ivasi.news/ivasi-top/newsweek-obvinil-strukturu-vyatrovicha-v-iskazhenii-istorii-i-antisemitizme/

Додати коментар
Максимальний розмір коментаря 250 символів

Читайте також

На території парку ім. Коцюбинського планується вирубка дерев?

Науковцями кафедри екології та охорони природи Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка було проведено обстеження дерев, які відмічені для видалення на...

Привокзальну площу у Чернігові хочуть реконструювати

Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради оголосило тендер на розробку проектної документації об’єкту «Капітальний ремонт Привокзальної площі у...

До чернігівського центру "Десна" на курси командирів відправили "зелених" бійців

У Чернігівській області у 169-му військовому навчальному центрі "Десна" сталася чергова надзвичайна ситуація: сержанти прибули на курси командирів, не маючи фахової підготовки. Про це повідомили у...

Электронный билет в Черниговских троллейбусах заработает весной

По словам начальника ЧТУ Дмитрия Лавренюка, кондукторы уже учатся работать с техников. Согласно договору подрядчик – «Черниговская транспортная компания» – обязана...

До суду направлено черговий обвинувальний акт відносно лісопорушників

Прилуцькою місцевою прокуратурою 15 лютого скеровано до Прилуцького міськрайонного суду черговий обвинувальний акт, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,...